¿Es la reforma agraria de Stolypin un éxito o un fracaso?

La reforma agraria de Stolypin se hizo naturalun esfuerzo para eliminar los problemas revelados por la revolución de 1905-1907. Los intentos de resolver la cuestión agraria hasta 1906 fueron varios. Pero todos se redujeron a apoderarse de tierras de los terratenientes y dárselas a los campesinos, o a usar tierras nacionalizadas para estos fines.

P. A. Stolypin razonablemente decidió que el único apoyo de la monarquía eran los terratenientes y los acaudalados campesinos. La toma de las propiedades de la tierra significó el socavamiento de la autoridad del emperador y, como consecuencia, la posibilidad de otra revolución.

Para mantener el dominio zarista, Peter Stolypinen agosto de 1906, se anunció un programa de gobierno, en el que se propusieron una serie de reformas relativas a la libertad de religión, la igualdad, las normas policiales, el gobierno local, la cuestión de los campesinos y la educación. Pero de todas las realizaciones propuestas, solo la reforma agraria de Stolypin encontró su encarnación. Su objetivo era destruir el sistema comunal y dar a los campesinos la tierra. El campesino se convertiría en el dueño de la tierra, que anteriormente pertenecía a la comunidad. Había dos formas de determinar la asignación:

Si la tierra comunal no se ha redistribuido en los últimos veinticuatro años, entonces cada campesino en cualquier momento podría reclamar su posesión de bienes personales.
Si tal redistribución fue, entonces la tierra se retiró al sitio, que fue procesado por este último.

Además, los campesinos tuvieron la oportunidad de compraraterrizar a crédito a tasas hipotecarias bajas. Para estos fines, se estableció un banco de crédito campesino. La venta de terrenos permitió concentrar considerables parcelas en manos de los campesinos más interesados y aptos.

Por otro lado, aquellos que no tenían suficientepara la compra de tierras, se suponía que la reforma agraria de Stolypin debía trasladarse a territorios libres donde había tierras estatales incultas: al Lejano Oriente, Siberia, Asia Central, el Cáucaso. A los colonos se les otorgaron una serie de beneficios, incluida una exención de impuestos de cinco años, un bajo costo de boletos de tren, la condonación de atrasos, un préstamo de entre 100 y 400 rublos sin intereses.

La reforma agraria de Stolypin, en su esencia,puso a los campesinos en una economía de mercado, donde su prosperidad dependía de cómo podían deshacerse de sus propiedades. Se suponía que en sus áreas trabajarían más eficientemente, lo que desencadenaría el florecimiento de la agricultura. Muchos de ellos vendieron tierras, y se fueron a la ciudad a trabajar, lo que provocó la afluencia de mano de obra. Otros emigraron al exterior en busca de mejores condiciones de vida.

La reforma agraria de Stolypin y sus resultados no sonjustificó las esperanzas del primer ministro PA Stolypin y el gobierno ruso. En total, menos de un tercio de los hogares campesinos abandonaron la comunidad. La razón de esto fue que la reforma no tomó en cuenta la forma de vida patriarcal de los campesinos, su miedo a la actividad independiente, la incapacidad de manejar sin el apoyo de la comunidad. Con los años, todos se han acostumbrado al hecho de que la comunidad asume la responsabilidad de cada uno de sus miembros.

Pero, sin embargo, la reforma agraria de Stolypin tuvo resultados positivos: